skillnad på nyheter o nyheter
Man kan i dessa dagar förstå varför det blivit helt ointressant för exempelvis GävleDala och andra medier att granska Landstinget Gävleborg och hur v+s+mp majoriteten ska forma politiken kommande mandatperiod, utan istället lägger all kraft på att följa landstingspolitiken i Dalarna.
Orsaken stavas: K e n S w e d e n b o r g
Det finns en tendens att landstingsvärlden slår ut samtliga dokusåpor med råge.....
Orsaken stavas: K e n S w e d e n b o r g
Det finns en tendens att landstingsvärlden slår ut samtliga dokusåpor med råge.....
Snömos Dahlberg!
Snömos, Gunnar Dahlberg! Gunnar Dahlberg basunerar ut i Hudiksvall tidningen 1 nov.att Hudiksvalls sjukhus är i fara och att en omorganisation inom verksamheten har som syfte att utarma sjukhuset. Dessa felaktigt dragna slutsatser kräver ett bemötande!
Dagen innan Dahlbergs insändare publicerades beslutade landstingsfullmäktige att de temporära slutenvårdsplatserna på avd. 2 inom psykiatrin skulle permanentas. Detta innebär att avd. 10 och avd. 2 nu slutgiltigt är två permanenta verksamheter på Hudiksvalls sjukhus och att det tidigare beslutet på att flytta tvåans verksamhet till Gävle har upphävts.
Är det att utarma Hudiksvalls sjukhus Gunnar Dahlberg?
Dagen efter Dahlbergs domedagsinsändare kan vi läsa i samma tidning att ortopedin nu planerar för en länsklinik och att en konsekvens av detta blir att patientströmmarna från södra Hälsingland ska styras till Hudiksvalls sjukhus istället för Gävle.
Är det att utarma Hudiksvalls sjukhus Gunnar Dahlberg?
Dessutom skriver Dahlberg att det är bra att kommunen reagerar mot ”fattade landstingsbeslut” när det gäller ambulansutredningen. Detta är också en total missuppfattning av Dahlberg, det finns inga fattade beslut utifrån ambulansutredningen, det som offentliggjorts är en rapport från en utredare inget annat! Om detta leder fram till några beslut återstår att se och om så blir fallet kommer det att ske i dialog med berörda kommuner. Frågan som jag måste ställa mig är varför Dahlberg skriver som han gör? Är det kanske för att det är samme Dahlberg som tidigare brukade lägga till ett (m) i sina insändare och att det helt enkelt handlar om något så trist som att kritisera en majoritet bara som ett egenvärde? Alf Norberg Landstingsråd (v)
Dagen innan Dahlbergs insändare publicerades beslutade landstingsfullmäktige att de temporära slutenvårdsplatserna på avd. 2 inom psykiatrin skulle permanentas. Detta innebär att avd. 10 och avd. 2 nu slutgiltigt är två permanenta verksamheter på Hudiksvalls sjukhus och att det tidigare beslutet på att flytta tvåans verksamhet till Gävle har upphävts.
Är det att utarma Hudiksvalls sjukhus Gunnar Dahlberg?
Dagen efter Dahlbergs domedagsinsändare kan vi läsa i samma tidning att ortopedin nu planerar för en länsklinik och att en konsekvens av detta blir att patientströmmarna från södra Hälsingland ska styras till Hudiksvalls sjukhus istället för Gävle.
Är det att utarma Hudiksvalls sjukhus Gunnar Dahlberg?
Dessutom skriver Dahlberg att det är bra att kommunen reagerar mot ”fattade landstingsbeslut” när det gäller ambulansutredningen. Detta är också en total missuppfattning av Dahlberg, det finns inga fattade beslut utifrån ambulansutredningen, det som offentliggjorts är en rapport från en utredare inget annat! Om detta leder fram till några beslut återstår att se och om så blir fallet kommer det att ske i dialog med berörda kommuner. Frågan som jag måste ställa mig är varför Dahlberg skriver som han gör? Är det kanske för att det är samme Dahlberg som tidigare brukade lägga till ett (m) i sina insändare och att det helt enkelt handlar om något så trist som att kritisera en majoritet bara som ett egenvärde? Alf Norberg Landstingsråd (v)